带球红牌（+) 有红牌就很难进球吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于带球红牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍带球红牌的解答，让我们一起看看吧。

足球拉人犯规怎么给牌？

如果被拉扯的带球球员并未有非常好的进攻机会的话，吹犯规，不给牌；如果被拉扯的带球球员有很好的进攻/进球机会的话（例如在中场附近，拉人者为最后一个防守球员，再突破就单刀），黄牌；一般情况拉人犯规不给红牌……除非是在基本没有防守的禁区及附近或者有暴力行为倾向，且不合理地破坏了绝佳进攻机会。

（例如场景：进攻球员单刀进入禁区，在射门前瞬间被身后的防守球员扯住衣服一把拉倒；进攻球员在禁区线上过人突破，防守球员无力防守把人拉住或拉倒）

惨烈！孙兴慜铲球导致对手脚踝90°弯曲，裁判仅出黄牌，后改红牌，如何看这次判罚？

英超比赛第11轮，托特纳姆热刺客场挑战埃弗顿。当比赛进行到第75分钟时，孙兴慜从侧后方铲倒了正在带球的戈麦斯，戈麦斯被补防上来的奥利耶踩到了脚踝，导致戈麦斯脚踝90度弯曲。

戈麦斯受伤的场面异常惨烈，让人看了极度不适。双方多名球员不敢上前去看，抱头崩溃。犯下大错的孙兴慜一开始还摊手表示无辜，在他看了戈麦斯的伤情后情绪崩溃。他大口喘着粗气，将头深深埋下，队友和对手上来试图安抚他的情绪，但都失败了。

戈麦斯受伤的情景，让我想起了法国前锋西塞，想起了保罗乔治，想起了海沃德。总之，画面真的很惨烈，让人不忍直视。裁判在第一时间仅向孙兴慜出示了黄牌，但在看到严重后果后，将黄牌改为了红牌。

关于这球应该出示黄牌还是红牌，引起了争议。有人认为这次铲球只是一个黄牌动作，出示红牌过于严厉了。但我认为这绝对是一个直接红牌，虽然最终导致戈麦斯脚踝受伤的是奥利耶踩到了他，但孙兴慜是引起这次事件的直接责任人。并且，他的这次铲球是一次报复性的侧后方恶意铲球。第74分钟时，孙兴慜和戈麦斯在一次争抢中被对方肘击，但裁判未予判罚，孙兴慜显得非常不满。随后他疯狂的追击埃弗顿带球队员，在戈麦斯接球之后，他犯下了这次大错。

也就是说，孙兴慜这次犯规是故意的，他是为了报复裁判无视对手肘击自己。其实这时候黄牌还是红牌，孙兴慜已经无暇顾及了，他的情绪完全处于自责中无法抽离。并且，这时候的孙兴慜也不适宜继续待在场上比赛，这对双方的心理都难以接受。

无论如何，事故已经发生了，希望戈麦斯早日康复。孙兴慜也得到了埃弗顿队的原谅，赛后埃弗顿派人到热刺更衣室安慰孙兴慜。球场上的报复性行为真的应该杜绝，这样的犯规对对手造成的伤害无法估计。无论你多自责，后果都无法弥补。

防守队员在禁区內防守时先碰到球会被罚点球吗？

这球的错不是谁先碰球的事，首先该点球是错判，阿七婆根本没碰到球，而戴琳是先碰球。二是阿七婆假摔，这个可以多角度放，可以让国际上最权威的裁判专家分析，也可通过高科技力学模型分析，阿七婆的摔倒姿态与戴的碰撞力方向施加完全无直接关联，他的造型完全是自已创造发明，上帝的眼睛比秃鹰的眼明亮的多，上帝就在现埸，结果就是他的意见，只对过程，不论张孙谁真孙。

金敬道和阿奇姆彭这两个球的比较：

1、金子那个球对方是正后方铲球，黑子那个球戴琳是侧后方铲球

2、两个铲球当中，其实后卫都铲到球了，都是脚尖将将碰到皮球。你问我是怎么看出来的？不好意思，中超的转播机位太少，直接看脚部的慢动作很难确定，我是从球的运行轨迹改变判断出来的

3、两个球后卫都是铲到球后跟对方的脚发生了接触，区别在于，金子那个是铲到球后后卫的脚踩了金子的脚，黑子那个是黑子的脚踩了戴琳的脚，所以如果有找点球嫌疑的话，谁在找点球显而易见

4、非常相似的两个球，裁判的视角也没有差很多的情况下，金子那个球直接放过，黑子那个球却坚决响哨，这显然不是一致的标准

5、在看VAR的时候，由于判断难度很大，裁判应当学前几次的外籍裁判一样，自己亲自到场边去看视频然后判断，而不是把决定权交给VAR人员，这是典型的“懒政”和推卸责任行为（判错了也可以说不关我的事，是视频裁判的锅）

6、鲁能今年吃了哨子不少亏，幸好队伍够坚韧，大多数比赛没有让误判影响比赛结果，这才有了积分榜前列的排名，但还是觉得很恶心，足协你们欺负鲁能多少年了？也够了吧，还想怎么滴。

谢谢邀请

大家好，我是一名看球20年的伪球迷，欢迎大家专注我，了解更多欧洲五大联赛最新新闻资讯、前沿动态等足球方面知识。

题主其实是想问金敬道那个球和阿奇姆彭的那个球 为什么判罚尺度不一样？

▲【GIF】金敬道突入禁区摔倒，裁判示意没有犯规【37分钟的时候】

▲我的GIF比题主多了个背后拍的角度【56分钟】

这是戴琳和阿奇姆彭禁区内的接触，戴琳伸脚解围，阿奇姆彭随即倒地！主裁判判罚点球！经过VAR确认，主裁判维持原判。

阻挡对方队员

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。

比如防守球员从进攻球员背后做出一个铲球动作，脚确实是先碰到球的，将球解围出底线。但是碰到球之后，接下来该球员也碰到了进攻球员的脚，并将其铲倒在地。只是铲球方向从背后改为侧面或者前面。

这个如果裁判看到了先铲到球的话，就没有事。当然，侧铲也是很危险的

这种球太较真微观上的规则没意义，我觉得好的裁判应该从宏观上来进行掌控和判断，对这种可判可不判的点球，在这种已经算绝杀时间里，是否判的话更多的要依据结果是否对比赛的可观赏性、完美性甚至比赛的商业运作最大价值化来进行判断。

绝杀时候，禁区里面带球摔倒一般不轻易判点球或者红牌

由此可见，因为如果是绝杀时间，双方战平状态，这种可判可不判的点球当然不判更有利于比赛本身，也有利于比赛的观赏性，这也可能是大多数中立球迷更乐意看到的局面，这本身对比赛的商业价值也是一种推升，从这些角度出发不难作出判断。

可惜依旧还是有很多的职业裁判总是拘泥于细节，而不会从大局上来进行掌控，导致这种争议，也严重影响自己的声誉。难道国际足联和亚欧足联的培训上没有给他们讲过这些道理吗？

呵呵，大家好，我也想补充两句，

所谓犯规行为，在足球规则中还有一个“主动”，“被动”的说法，如在禁区背后铲球但防守球员意图是奔球去的而且并未发生主动身体接触（话说这个还真是很难，但多用于侧后铲球和侧身位正身为铲球）！而进攻队员却用身体直接去“找”防守队员，这样就等于假摔！要黄牌警告！

这个规则也适用于禁区的侧身位铲球和正身为铲球，但对裁判员的眼力要求很高，呵呵！

另，虽然有这样的规则，但在实战中，高强度高速度的对抗下，裁判员很难鉴别，所以一般在青少年足球培养过程中，乃至成年专业级，职业级球员中都不建议在禁区内适用铲球动作，尤其是非常规的背后和侧身位的到底铲球！而且禁区内的防守一封堵对手射门角度为主，并配合协调守门员完成防守任务，所以良好的站位选为要远远胜过于倒地失位铲球！而铲球无论是哪个方位的，只有在被打反击或中路被断球的情况下才做出的无奈之举！

禁区背后铲倒人，不管铲到球没都是红牌加点球……

【谢谢大家的留言和点评，喜欢点关注,关注不迷路】

到此，以上就是小编对于带球红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于带球红牌的3点解答对大家有用。