bug角球（+) bug角球战术怎么设置

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于bug角球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍bug角球的解答，让我们一起看看吧。

在实况中怎样做好后卫的争顶，尤其是放角球时？

告诉你。

首先。下底传中和角球是著名的两大BUG，但是还是有防的可能。角球，首先，你控制一个人，站在近门柱前。是站在近门柱前的那名球员前面。这样，近门柱两个人。你 控制的这个人站位是在小禁区的边缘里。站在进攻队员身前。这样防角球比较好，下底的就不好防 了。毕竟是BUG，还有什么不会的就加我

为什么我实况足球在角球的时候我点远传老是变成低传？

远传的话也要看你点的力度的，下面人名那有个力量条，力量条到中间就是刚好到球门正中间，一般角球的话就在力量条中间左右就行了，具体要看你球门前的人员站位确定你传球的位置。假如力量条够的话仍是低传，那看看你发角球的球员的长传和弧度技术了。技术不好的有些时候传球确实容易出现BUG。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

U-23亚洲杯小组赛的两连败，也正式宣告了中国国奥队冲击东京奥运会失败，这些在场上踢球的小伙子们可是每支中超俱乐部U-23球员中的佼佼者，然而到了竞争力更加激烈的亚洲赛场，却变得如此平庸和不堪一击，就连发出的战术角球都成为了赛后的一大笑谈，难道你们不知道自己所从事的足球运动中有越位一说吗？

北京时间昨天晚上，中国国奥队在U-23亚洲杯的第二场小组赛中以0比2输给了乌兹别克斯坦国奥队，吃到了本届赛事的第二场败仗，国奥队的小伙子们在场上并不是没有倾尽全力，而是因为自己脚下的基本功太差根本无法做到流畅的传接球。若不是门将陈威在比赛中的神勇发挥，中国国奥队可能会遭遇一场惨败。不过这些东西对于中国足球来说早就习惯成了自然，但是国奥队小伙子们在比赛中出现的那次战术角球的低级失误就有点让人无法容忍了。当比赛进行到了第32分钟，中国国奥队获得了一次宝贵的角球机会，场上队长陈彬彬来主罚，他没有直接将球大力踢向对方的禁区，而是轻轻的将球拨给身前的队友段刘愚，后者把球一脚踩停并后退了两步，最后才由陈彬彬大力罚向乌兹别克斯坦队的禁区，很显然这是中国国奥队之前曾经多次精心演练过的一次战术，不过站在他俩身旁的边裁却举起了手中的旗帜，陈彬彬出球的一瞬早就处在了越位的位置。
真不知道陈彬彬当时在想着些什么，他在主罚这个角球时站在底线以外的，难道他真的不知道自己越位吗？如果陈彬彬要做到规则允许范围之内发出这个战术角球，自己除了要迅速向队友段刘愚靠拢之外，还要寄希望于对方防守球员们的精神都不大集中，否则没有任何战术层面上的意义，真正只能是贻笑大方！

咱们的国奥队在由U23亚洲杯第二场小组赛中输给了乌兹别克队。

与输球相比，球迷们更关注中国国奥队这次战术角球，国奥队在右侧开角球回传之后，又选择让主罚者回撤大脚传中，以闪开更大的角度。

虽然有球迷说“这种类型的角球战术角球必然越位”，但咱们不能说国奥队太业余，咱们只能说国奥队的打法缺乏变通。

我只能猜测说，国奥队平常在战术演练的时候，是假设对方在后门柱（球门线）会站一个防守球员——很多球队在防守角球或任意球的时候，确实会选择在后门柱站个人，在这种情况下，用战术角球是不会造成越位。

而国奥队缺乏变通之处在于，对手明明没在门柱（球门线）没有其他球员，国奥队依旧采取这种战术角球的方式，怎么可能不越位呢？

你觉得这届国奥队是什么水平呢？欢迎一起讨论。

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在亚洲杯的时候靠这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了中国队一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样就不存在越位。

2.8号球员靠近角球区，这个角球就有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了中国队的越位。因为他们不敢断定这个球就是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，中国队的问题是阅读比赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。

到此，以上就是小编对于bug角球的问题就介绍到这了，希望介绍关于bug角球的3点解答对大家有用。