三后卫战术（+) 三后卫战术只能打防反

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三后卫战术的问题，于是小编就整理了4个相关介绍三后卫战术的解答，让我们一起看看吧。

足球经理2012平衡战术，攻守均衡？

球队战术攻守平衡的理想4-4-2、3-5-2、4-3-3……这些数字背后隐藏着一个恒久不变的核心：足球对于攻守平衡的追求。总所周知，一支足球队由后场、中场、前场三条线组成。这三条线的人员增减变化的唯一目的是实现整支球队实力均衡。

简单的说，如果后卫实力强，后场的人数就可以少一些，反之就应该多一些。其他位置也一样，实力强的地方，人数少一些，实力弱的地方，人数多一些。事情其实就是这么简单，完全没必要执着于什么固定的阵型。

4-1-2-2-1 四后卫：中卫拦阻+协防，边后卫自动（非进攻性边后卫）； 后腰位置一枚：防守型后腰 双中前卫：全能中场+拖后组织核心； 双边锋：视情况选择内切还是下底 中锋：抢点型

433阵容适合什么战术？

433阵型的全称叫"1+4+3+3阵型"，因为门将位置固定，所以传统的433就是后卫+中场+前锋。这种阵型的主要进攻点是每个球队的两个边锋，如果一个球队拥有两个能力非常强的边锋，那使用这种阵型的队伍战斗力就会极强，但起决定性作用的位置还是第二个3中间的球员——中前卫。

为什么现代足坛越来越流行三中卫阵型？这阵容都有哪些优缺点？

提问者有水准，我也喜欢回答类似的问题

三后卫阵型一直都有，不是现在才流行不流行。343，352，361。都是属于三后卫体系。

首先，有一些教练喜欢用这个阵型，因为他运用和掌握的比较纯熟。另外一些球队因为人员配置的问题，只能选择这个阵型。

三后卫体系的阵型，优点和缺点同样明显。我们就以352阵型为例。防守时是532，进攻时是352，也就是说在左右两条边路只有一名球员，不同于442或4231.433等阵型，352没有边前卫或者边锋和边后卫的配置，只有边翼卫这一名球员。那么要求这名球员直上直下的能力必须非常强，最起码体能就是一个考验。

其次，由于边翼卫在插上助攻时，身后的空档很大，就要求三中卫中对应一侧的那名中卫必须及时补防，如果补防不及时，这个空档和区域就是352阵型的命门。

没有哪一种阵型是完美无缺的，都是有利有弊，只看如何在实战中灵活运用了。

优点显而宜见，中场加强，便于控制比赛，把战场蔓延到对方半场。缺点是要求后场三后卫个人能力非常强，中场两边路要快速回防补位，容易被快速反击打爆。其实352和就是532阵型的升级，要求队友个人能力更高。

李楠牛角，三后卫战术什么原理？

这届世界杯看的心里堵，主教练李楠的战术有问题？我个人不这么认为。

这届国家队素质有问题，个人水平差还缺乏体育精神，关键球处理不了，大不了硬仗。很难想象阿联退役之后谁还能扛起国家队的大旗。

牛角战术，其实这个战术说起来非常简单，而且听起来还觉得比较凶悍莽撞什么的，但是如果你实施起来就知道，并没有那么轻松。其实这个战术就是场上的五个人最开始阵容形成一个牛角形状的站位，随后通过组织后卫的高位组织，内线球员上千掩护和挡拆。最后再分给另外两个前锋，寻找偷懒的机会。

这个战术在比赛中是完全可以使用的，毕竟在NBA上也是用过的，需要的就是组织后卫持球点要有一定的速度和突破能力。还有的就是关于前锋和内线人员的投篮能力。

然而这个牛角战术对于目前的中国男篮来说，目前看来不大适合。因为执行好这个战术的几个前提条件，中国队都不具备，挡拆质量不高、外线缺乏投篮威胁、控卫容易大脑大热，所以这个战术很难成功。因此牛角战术本身没什么问题，只是和中国男篮的打法和球员特点不符合而已。

我一直不认为牛角战术适合中国男篮，因为中国三中锋外线不稳定，投射很弱，内线就阿联抗得动对方内线。牛角战术不但需要撤出来的中锋有外线威胁，还需要两侧翼有很强的外线威胁，而且下顺篮下要机动性很强，这就要两内线的沟通和默契，一旦没默契控卫就会陷入停球，导致战术失败，还抢不到篮板。这些能力现在的中国队还不行，更何况中国的外线球员投篮也不稳定。

在这希望中国男篮世界杯以后 做出重大改变 重振旗鼓 发挥出最佳水平！

到此，以上就是小编对于三后卫战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于三后卫战术的4点解答对大家有用。